最近，网上经常曝光“退林还耕”的消息。
一些视频显示，农民种植的30多棵桂花树被推倒，种植了三年的竹子被砍掉，种植的蔬菜温室也被农业管理层拔掉。
引起轰动的是，成都环城生态公园规划用地近一半，必须复耕复垦为农田。据说这个项目花了很多钱——花了341亿。
造型和规模也颇有亮点——环城100公里，串联121个公园。
事实上，如果只算经济账，那一定是亏本买卖。
复耕农田10万亩，如果种水稻，年收入约8000万，要补上绿道成本，需要400多年。
而且公园都准备好了，推掉不是浪费吗？
在我看来，主要有一个基本的战略工程——18亿亩耕地红线。日本、韩国这些国家，粮食大量依靠进口，不都过得好吗？
为什么中国粮食不能靠外国？一定要守住红线？
事实上，从中国安全战略的角度来看，过度依赖进口粮食是绝对不可接受的风险。《管子》中有一个故事，说春秋战国时期，齐国人爱种粮，然后用粮换梁国、鲁国的锦。
梁鲁两国一看，明显织布更赚钱啊，干脆不种粮，全养蚕。
几年后，齐国不拿粮食换锦，此时，梁鲁两国因粮食不能自给自足，被齐国吞并。
前国务卿基辛格有句名言：
“如果你控制了石油，你就控制了所有的国家；如果你控制了食物，你就控制了所有的人。”
目前的世界形势，是什么情况，就不用多提了。
农民把水稻改成桑树（果树、温室、养殖）显然更赚钱，但对国家安全来说，这是一件非常危险的事情。
既然18亿亩粮食红线是底层战略，那么就不可能动摇。
成都环城公园少了一半，无非是市民赏心悦目的地方少了一点，无法与粮食安全的战略重要性相比。
很多人可能会怀疑这两个问题：
1 既然一开始就划定了红线，为什么要建公园呢。
2 既然公园已经建好了，为什么一定要拆掉，一定要折腾浪费？
第二个问题，都与官治有关。
不仅是成都，前几年很多地方都没有耕地红线思维。
一方面，我觉得上层只是提了一口，不重要，没关系。另一方面，是“耕地不来钱”。粮食种植，基本上不是很赚钱，尤其是机械化程度较低的南方。
而且，这笔钱是农民的，对当地税收和政绩没有影响。
但是，一旦以各种方式转化为建设用地、工业用地。
所以税收和政绩，以及可能的灰色利益，都有！
在城市周围建一个100公里的公园，这件事，谁的脸上有光？
市领导领导好，搞建设很有一套！推动相关建筑公司业务，增加就业和GDP。人们周末出去玩，也有地方，更开心。这是一件双赢的事情。
但这场隐藏在双赢之下的危机，普通人无法感知到——财政亏空巨大，地方债务高筑，政绩观扭曲。
如何理解这件事，我打个可能不太合适的例子:
小张追求小美，怎么追？
借100万买一辆保时捷，每天接小美上下班。
小美一看，躺在槽里，小张真爱啊，为了自己买了一辆保时捷，果断答应交往。
但小美不知道，小张的保时捷是借钱买的，是债务。同样喜欢小美的小王，本来比较老实，有一块钱给小美买一块钱的糖。
目睹借了100万元的小张赢得了美人的心，小张前人后众星捧月的样子，爱情观扭曲了——奶奶，我借了200万!03成都的环城公园大多是免费开放的，基本上是无法收回的，从经济的角度来看，适当的损失账户。考虑到绿化指标，完全属于过度绿化。
更重要的是，这种行为不仅增加了财政负担，而且动摇了国家基本战略，树立了负面榜样。两年前，湖北荆州市花费1.7亿元建造了“世界上最大的关公像”。
2021年，国家认定这是一座需要拆除的违法建筑，1.7亿直接打水漂。
事实上，这件事与成都公园复耕农田的道理是一致的。
你说你增强了城市的影响力，有利于吸引投资，有利于增强人民的幸福感，有利于城市化建设。
那么这个亏空，谁负责还，谁敢拍胸脯说以后肯定能还上去？虽然花了钱，但国家一定要给你拆了。
因为赔钱小，改变氛围大——不要搞扭曲的政绩项目！不要为了升职发财而动国家战略红线！成都公园项目亏损300亿元，算什么？
一旦这种行为被效仿，一个县城就能损失300亿元！
中国有2844个县，一个亏损300亿，这加起来还得吗？
你知道现在中国光城投债有多少亿吗？65万亿！
如果国家放任“小张为小美借100万买保时捷”的事。
那么，就会有成千上万的小张借钱建公园、体育馆、摩天大楼、新区。
小梅现在心里很美啊，每天坐在保时捷欣赏沿途的公园，但对于婚后的债务风险，却一无所知。04拆除公园似乎是不合理的，违背了民心。
如果我站在一个普通的角度，也可以骂两句“瞎折腾”。
但这样做，还是流于情绪，为自己树立一个为人民说话的人，毫无价值。
它的背后，还有如何整顿官治，底层战略，优化政绩考核等相关话题的见解。
还有执法队伍避免粗暴执法，如何合理补偿农民呼吁土地滋养。
怎样扩大种粮农民收入紧迫问题。
当然，这些都要结合新事件来谈，今天就来谈谈。
-完-