最近,网上经常曝光“退林还耕”的消息。
一些视频显示,农民种植的30多棵桂花树被推倒,种植了三年的竹子被砍掉,种植的蔬菜温室也被农业管理层拔掉。
引起轰动的是,成都环城生态公园规划用地近一半,必须复耕复垦为农田。据说这个项目花了很多钱——花了341亿。
造型和规模也颇有亮点——环城100公里,串联121个公园。
事实上,如果只算经济账,那一定是亏本买卖。
复耕农田10万亩,如果种水稻,年收入约8000万,要补上绿道成本,需要400多年。而且公园都准备好了,推掉不是浪费吗?
在我看来,主要有一个基本的战略工程——18亿亩耕地红线。日本、韩国这些国家,粮食大量依靠进口,不都过得好吗?
为什么中国粮食不能靠外国?一定要守住红线?
事实上,从中国安全战略的角度来看,过度依赖进口粮食是绝对不可接受的风险。《管子》中有一个故事,说春秋战国时期,齐国人爱种粮,然后用粮换梁国、鲁国的锦。
梁鲁两国一看,明显织布更赚钱啊,干脆不种粮,全养蚕。
几年后,齐国不拿粮食换锦,此时,梁鲁两国因粮食不能自给自足,被齐国吞并。
前国务卿基辛格有句名言:
“如果你控制了石油,你就控制了所有的国家;如果你控制了食物,你就控制了所有的人。”
目前的世界形势,是什么情况,就不用多提了。
农民把水稻改成桑树(果树、温室、养殖)显然更赚钱,但对国家安全来说,这是一件非常危险的事情。既然18亿亩粮食红线是底层战略,那么就不可能动摇。
成都环城公园少了一半,无非是市民赏心悦目的地方少了一点,无法与粮食安全的战略重要性相比。
很多人可能会怀疑这两个问题:
1 既然一开始就划定了红线,为什么要建公园呢。
2 既然公园已经建好了,为什么一定要拆掉,一定要折腾浪费?
第二个问题,都与官治有关。
不仅是成都,前几年很多地方都没有耕地红线思维。
一方面,我觉得上层只是提了一口,不重要,没关系。另一方面,是“耕地不来钱”。粮食种植,基本上不是很赚钱,尤其是机械化程度较低的南方。
而且,这笔钱是农民的,对当地税收和政绩没有影响。
但是,一旦以各种方式转化为建设用地、工业用地。
所以税收和政绩,以及可能的灰色利益,都有!在城市周围建一个100公里的公园,这件事,谁的脸上有光?
市领导领导好,搞建设很有一套!推动相关建筑公司业务,增加就业和GDP。人们周末出去玩,也有地方,更开心。这是一件双赢的事情。
但这场隐藏在双赢之下的危机,普通人无法感知到——财政亏空巨大,地方债务高筑,政绩观扭曲。
如何理解这件事,我打个可能不太合适的例子:
小张追求小美,怎么追?
借100万买一辆保时捷,每天接小美上下班。
小美一看,躺在槽里,小张真爱啊,为了自己买了一辆保时捷,果断答应交往。
但小美不知道,小张的保时捷是借钱买的,是债务。同样喜欢小美的小王,本来比较老实,有一块钱给小美买一块钱的糖。
目睹借了100万元的小张赢得了美人的心,小张前人后众星捧月的样子,爱情观扭曲了——奶奶,我借了200万!03成都的环城公园大多是免费开放的,基本上是无法收回的,从经济的角度来看,适当的损失账户。考虑到绿化指标,完全属于过度绿化。
更重要的是,这种行为不仅增加了财政负担,而且动摇了国家基本战略,树立了负面榜样。两年前,湖北荆州市花费1.7亿元建造了“世界上最大的关公像”。
2021年,国家认定这是一座需要拆除的违法建筑,1.7亿直接打水漂。
事实上,这件事与成都公园复耕农田的道理是一致的。
你说你增强了城市的影响力,有利于吸引投资,有利于增强人民的幸福感,有利于城市化建设。
那么这个亏空,谁负责还,谁敢拍胸脯说以后肯定能还上去?虽然花了钱,但国家一定要给你拆了。
因为赔钱小,改变氛围大——不要搞扭曲的政绩项目!不要为了升职发财而动国家战略红线!成都公园项目亏损300亿元,算什么?
一旦这种行为被效仿,一个县城就能损失300亿元!
中国有2844个县,一个亏损300亿,这加起来还得吗?
你知道现在中国光城投债有多少亿吗?65万亿!
如果国家放任“小张为小美借100万买保时捷”的事。
那么,就会有成千上万的小张借钱建公园、体育馆、摩天大楼、新区。
小梅现在心里很美啊,每天坐在保时捷欣赏沿途的公园,但对于婚后的债务风险,却一无所知。04拆除公园似乎是不合理的,违背了民心。
如果我站在一个普通的角度,也可以骂两句“瞎折腾”。
但这样做,还是流于情绪,为自己树立一个为人民说话的人,毫无价值。
它的背后,还有如何整顿官治,底层战略,优化政绩考核等相关话题的见解。
还有执法队伍避免粗暴执法,如何合理补偿农民呼吁土地滋养。
怎样扩大种粮农民收入紧迫问题。
当然,这些都要结合新事件来谈,今天就来谈谈。
-完-