劳荣枝案律师吴丹红被江西高等法院投诉北京律师协会后，他签署了自己的辩护声明，告诉你。
高等法院投诉的内容有两点：一是吴庭外讲话，涉嫌非法炒作案件；二是庭审中的讲话。有诽谤办案机关的不当言论。
先说律协会怎么查，律师协会有一个惩戒委员会，包括主任、副主任和委员，由各专业领域的高级律师组成。。收到投诉时，首先要看是否构成立案条件，还要让被投诉的律师做一个说明，比如吴的辩护材料。
吴在辩护中表示，他拒绝了所有媒体采访，在案件审理期间没有看到任何关于他的报道，也没有发表任何炒作性文章。这很容易检查，举证责任应该在高等法院。如果你投诉，你应该提供吴某一年、某个月说的话，这是非法炒作。江西高等法院应当提交审判诽谤案件处理机关的不当言论，律师协会也应当回顾审判的实时视听材料。
如果刑事辩护律师在审判中有理有据地提出质疑，则不被认定为“诽谤办案机关”。我相信北京法律协会有一个公开的判决。在此之前，湖南省娄底市中级人民法院也因刑事案件通过司法部向北京法律协会投诉，法律协会也立案，但最终不支持投诉请求。只是给了律师一个标准化的执业建议。
我发布了七段关于劳荣枝案的视频。从研究一审判决、官方媒体披露的审判细节和二审判决，我讨论了劳荣枝应该构成故意杀人，现在正在等待最高法院的死刑批准。但即使劳荣枝最终被判处死刑，如果她的辩护律师是合法的，我相信法律协会也不应该支持这一投诉。