作者：邓新华
这个“五一”长假，全国旅游点太火爆了！
对于过去两年最受欢迎的网络名人打卡城市长沙来说，中低端酒店通常在网上预订，每晚200元或300元，在长假期间，实际上涨到了700多元。三亚一家网络名人酒店，每晚10万元的酒店已经订好了！
然后，问你一个问题：“五一”长假旅游如此火爆，对旅游业是有利还是有弊？看看你的回答，和经济学有什么区别？
01 旅游业火爆，旅游业赚翻？
对于上述问题，相信大多数人都会回答：“旅游业这一波赚了不少钱，当然是好事，这还要问吗？”
但你有没有想过，这一波热潮过后怎么办？当然，各方面都在迅速下降！长沙中低端酒店房价将再次下跌200元一晚，三亚10万元一晚的酒店客人将继续罕见。
“五一”这一波旅游热潮，到底是谁撑起的？三年来，许多民营企业仍处于痛苦的调整中，未来收入不确定。目前，现金流紧张，老板和员工出去玩的热情可能不那么高。
收入不受影响或影响较小的主要有两组：养老金、公务员、教师、国有企业员工等。这两个群体确实被屏蔽了三年，但他们仍然有钱和心情去玩。当然，其他群体也会有很多人“五一”玩，但整体的热情肯定不如他们。
除了“五一”长假，公务员、教师和各行各业的农民工平时都要考虑休假。也就是说，每个人的旅游需求主要在几个长假中释放。
这就导致了一个问题：旅游业必须为长假的流行准备更多的服务资源，包括酒店、食品、服务人员等，而这些额外的资源在淡季是闲置的。
旅游业必须在旺季高价，以弥补淡季闲置资源的损失。如果一个旅游景点一个月轻3个月，即使当地旅游业在旺季涨价两倍，也可能无法弥补淡季闲置的损失。
但是游客们不明白。我不在乎你的行业规则，反正你涨价是不对的。你涨1元，我想举报你。你还想翻倍吗？
所以事实上，虽然“五一”旅游如此火爆，但旅游业并没有你想象的那么受欢迎。全年，旅游业也将获得平均利润。当然，这比之前三年的淡季要好得多。
此外，旅游业为旺季准备的资源不能太多，这必然导致许多游客对旺季的接待能力和服务水平感到失望，使一些酒店和餐馆失去了声誉。
总结一下，长假旅游火爆给旅游业造成的损失有：淡季闲置资源的损失，以及口碑的损失。
给游客造成的损失主要包括旺季多付钱、人山人海带来的排队体验差、酒店餐厅服务水平下降。02 打破“长假错觉”，促进旅游业真正繁荣
为旺季准备的额外资源在淡季闲置，这显然是对社会财富的浪费。有些旅游景点自然是季节性的(比如婺源春天的油菜花和秋天的“晒秋”最吸引人)，所以没有办法。然而，可以避免人为推动旅游景点的短期爆炸。
那么，为什么许多主流经济学家支持推动旅游景点短期火爆？
这是因为他们认为短期热点旅游景点可以刺激消费，刺激经济。
但这样想也未必正确。已故经济学家弗里德曼提出了一个“预期收入”理论，即人们根据预期收入安排自己的消费。弗里德曼的理论显然符合普通人的实际情况。
例如，你和我都有1万元，但三个月后你会有10万元，但我没有。所以，即使你今天花了1万元，你也不怕。因为你将来有收入，你可以借钱。我必须小心地计划花这1万元，让它花得尽可能长。
同样，人们根据未来的预期收入安排自己的旅游消费。如果一个人计划今年的旅游费用是5000元，那么他就不会在五一节花掉其他时间。因此，“五一”的普及可能不会增加全年的旅游消费。
相反，由于人们专注于一段时间的旅游，旅游点的消费价格上涨了，也花了5000元，但人们购买的服务较少，这实际上会抑制一些人的旅游意愿。“啊，五一节到处都是，价格很贵，我在家睡觉。”
因此，全年来，旅游景点的短期普及与主流经济学家的理解正好相反：它抑制了旅游需求。我们不能只看“五一”的普及，认为主流经济学家的理论是对的。
清华大学有一位名叫蔡继明的教授，多年来一直在研究旅游业短期爆炸的影响，并不知疲倦地呼吁恢复旅游业的自然调整。
多年前的一项研究数据显示，1999年“黄金周”实施前13年，国内旅游收入复合增长率为28.75%，而1999年“黄金周”实施后13年，国内旅游实际收入复合增长率仅为17.81%。
当然，我不是要呼吁取消各种长假和小长假，而是要让长假和小长假更加灵活，不一定要在全国聚在一起度假。各地完全可以错峰放假，或者，放假时间只是由员工和用人单位自己商定。
这样可以大大降低旅游景点的接待压力和高速公路的拥堵压力，大大减少淡季旅游资源的浪费，大大提升人们的旅游体验。
同时，我们也可以照顾不同的习俗。例如，南方重视端午节，北方不重视端午节，所以南方的假期安排可以考虑更多的端午节因素，而北方则没有必要。这也有利于中国传统文化的传承。